Les marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket ont fortement progressé au cours de l’année écoulée, attirant une vague de nouveaux utilisateurs. Le volume notionnel mensuel combiné a atteint un record historique de 29,8 milliards de dollars le mois dernier, soit une hausse d’environ 588 % sur un an.
Cependant, une nouvelle analyse des données de ces plateformes réalisée par le Wall Street Journal s’intéresse de plus près aux performances réelles des utilisateurs. Et le tableau est beaucoup moins favorable. Le journal affirme que plus de 70 % des utilisateurs de Polymarket perdent de l’argent.
Les profits restent très concentrés sur les marchés prédictifs
Selon le rapport, Polymarket compte au moins 2,3 millions de comptes au total. Le WSJ a étudié 1,6 million de comptes actifs depuis novembre 2022.
L’analyse révèle que seulement 0,1 % des comptes ont capté 67 % de l’ensemble des profits. Cela signifie que moins de 2 000 comptes ont collectivement généré près de 500 millions de dollars de bénéfices nets.
L’utilisateur moyen affiche une perte comprise entre 1 et 100 dollars. Par ailleurs, les 10 % les moins performants ont perdu en moyenne 4 000 dollars chacun.
« Les traders occasionnels perdent de l’argent, tandis qu’un petit nombre de professionnels sophistiqués, dont des sociétés de trading ayant accès à d’immenses flux de données, en profitent largement », indique le rapport.
Une étude universitaire distincte, portant sur les données du 11 novembre 2022 au 29 mars 2026, arrive à des conclusions similaires. Elle estime que 68,8 % des utilisateurs de Polymarket ont perdu de l’argent. De plus, 1 % des traders auraient capté 76,5 % des profits totaux.
De son côté, Bloomberg a rapporté que plus de 100 000 comptes Polymarket ont perdu au moins 1 000 dollars depuis janvier 2025. Ce chiffre est près de deux fois supérieur au nombre de portefeuilles ayant enregistré des gains comparables.
Sur Kalshi, les perdants sont aussi plus nombreux que les gagnants
Sur Kalshi, les utilisateurs perdants sont 2,9 fois plus nombreux que les gagnants, selon la porte-parole Elisabeth Diana, qui cite les données du mois dernier. La plateforme ne communique pas le nombre total de ses utilisateurs.
Le Wall Street Journal a également examiné plus de 35 000 marchés de mention clôturés sur Kalshi. Les transactions « Yes », valorisées avec une probabilité de gain de 50 %, n’ont payé qu’environ 40 % du temps. Les parieurs paient donc systématiquement trop cher ces contrats.
« En moyenne, les traders des marchés de mention qui misent sur “Yes” au premier prix affiché, un comportement fréquent chez les traders particuliers, perdent 11 % de l’argent qu’ils parient. Ces rendements sont pires que ceux de la plupart des machines à sous de Las Vegas, selon une étude de l’Université du Nevada à Las Vegas », écrit le WSJ.
Les marchés prédictifs battent de nouveaux records, mais la plupart des traders perdent de l’argent, selon le WSJ
Les marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket ont fortement progressé au cours de l’année écoulée, attirant une vague de nouveaux utilisateurs. Le volume notionnel mensuel combiné a atteint un record historique de 29,8 milliards de dollars le mois dernier, soit une hausse d’environ 588 % sur un an.
Cependant, une nouvelle analyse des données de ces plateformes réalisée par le Wall Street Journal s’intéresse de plus près aux performances réelles des utilisateurs. Et le tableau est beaucoup moins favorable. Le journal affirme que plus de 70 % des utilisateurs de Polymarket perdent de l’argent.
Les profits restent très concentrés sur les marchés prédictifs
Selon le rapport, Polymarket compte au moins 2,3 millions de comptes au total. Le WSJ a étudié 1,6 million de comptes actifs depuis novembre 2022.
L’analyse révèle que seulement 0,1 % des comptes ont capté 67 % de l’ensemble des profits. Cela signifie que moins de 2 000 comptes ont collectivement généré près de 500 millions de dollars de bénéfices nets.
L’utilisateur moyen affiche une perte comprise entre 1 et 100 dollars. Par ailleurs, les 10 % les moins performants ont perdu en moyenne 4 000 dollars chacun.
« Les traders occasionnels perdent de l’argent, tandis qu’un petit nombre de professionnels sophistiqués, dont des sociétés de trading ayant accès à d’immenses flux de données, en profitent largement », indique le rapport.
Une étude universitaire distincte, portant sur les données du 11 novembre 2022 au 29 mars 2026, arrive à des conclusions similaires. Elle estime que 68,8 % des utilisateurs de Polymarket ont perdu de l’argent. De plus, 1 % des traders auraient capté 76,5 % des profits totaux.
De son côté, Bloomberg a rapporté que plus de 100 000 comptes Polymarket ont perdu au moins 1 000 dollars depuis janvier 2025. Ce chiffre est près de deux fois supérieur au nombre de portefeuilles ayant enregistré des gains comparables.
Sur Kalshi, les perdants sont aussi plus nombreux que les gagnants
Sur Kalshi, les utilisateurs perdants sont 2,9 fois plus nombreux que les gagnants, selon la porte-parole Elisabeth Diana, qui cite les données du mois dernier. La plateforme ne communique pas le nombre total de ses utilisateurs.
Le Wall Street Journal a également examiné plus de 35 000 marchés de mention clôturés sur Kalshi. Les transactions « Yes », valorisées avec une probabilité de gain de 50 %, n’ont payé qu’environ 40 % du temps. Les parieurs paient donc systématiquement trop cher ces contrats.
« En moyenne, les traders des marchés de mention qui misent sur “Yes” au premier prix affiché, un comportement fréquent chez les traders particuliers, perdent 11 % de l’argent qu’ils parient. Ces rendements sont pires que ceux de la plupart des machines à sous de Las Vegas, selon une étude de l’Université du Nevada à Las Vegas », écrit le WSJ.
