En suivant de près l’affaire FTX au fil des semaines, nous sommes plongés au cœur du système judiciaire américain et international. Les demandes d’extradition, les appels de la défense et de l’accusation, les dépôts de pièces. De même que la récente non-divulgation de la liste des clients, mettent en lumière les subtilités du système judiciaire outre-Atlantique. Cette situation déroute ceux qui espéraient simplement assister au procès de Sam Bankman-Fried.

Cependant, dans un pays qui respecte l’État de droit, les personnes impliquées ont la possibilité d’exploiter toutes les facettes de la loi en leur faveur. De plus, les avocats de SBF sont très expérimentés dans cet exercice. Récemment, ils ont soumis de nouveaux documents au tribunal en charge de l’affaire, remettant en cause la validité de certains aspects de l’accusation. C’est donc vers le district sud de New York que nous nous tournons pour faire le point.

Les avocats de Sam Bankman-Fried contestent les charges non incluses dans la procédure d’extradition

Si une personne est extradée vers les États-Unis sur la base de plusieurs chefs d’accusation, la justice américaine ne peut pas ajouter de nouveaux chefs d’accusation sans consulter le pays d’origine. De plus, l’accusé devrait avoir le droit de faire appel dans son pays d’origine avant d’être jugé pour ces charges aux États-Unis. Sur les 13 chefs d’accusation retenus contre Sam Bankman-Fried, il semblerait que 6 aient été ajoutés après son extradition. De ce fait, ces chefs d’accusation sont juridiquement irrecevables.

C’est pourquoi la décision du tribunal des Bahamas était très attendue pour savoir si la justice américaine pouvait engager des poursuites concernant certains faits. Notamment la corruption transnationale, la fraude bancaire, la conspiration ou le financement illégal de campagnes électorales. Finalement, l’issue négative de la décision des autorités bahaméennes a mis fin au suspense, obligeant les tribunaux new-yorkais à en tenir compte.

Des perspectives positives pour ralentir les poursuites à l’encontre de l’ancien dirigeant de FTX

Il est important de noter que pour poursuivre l’ancien PDG de FTX sur la base de ces accusations, il faut lui permettre de se défendre localement. C’est-à-dire aux Bahamas. Par conséquent, l’équipe de défense dirigée par Mark S. Cohen demande que ces accusations soient rejetées ou traitées séparément des autres.

Les avocats de la défense de SBF exploiteront toutes les failles de la procédure en faveur de l’accusé. Cette attitude est à la fois légale et courante. Selon des sources proches du dossier, il faudra des “mois, voire des années” pour que les tribunaux examinent tous les nouveaux aspects de l’affaire.